L';Athlon 64 FX-57 ha una maggiore velocità di clock di 200 MHz portandolo a 2.8 GHz, rispetto ai 2.6 GHz trovati nell';FX-55. Tuttavia, AMD non si è fermata, hanno aggiunto alcuni extra per migliorare le prestazioni.
Il core del chip è in realtà basato su un codice core K8 rivisto, denominato San Diego (1 MB di cache L2), che porta la dimensione del chip del die a 90 nm da 130 nm. ciò è reso possibile dalla creazione del chip sulla più recente tecnologia SOI (Silicon and Insulator) di AMD.
L';FX-57 ha un controller di memoria migliorato, che lo rende più flessibile in termini di consentire l';utilizzo di DIMM di dimensioni diverse sullo stesso canale.
Come aggiornare una CPU / un processore per laptop! XD
Quindi l';FX-57 è veloce? Sta urlando velocemente, ma è abbastanza di un miglioramento per warrent un aggiornamento? Beh, dipende un po ';da te. Se devi avere l';ultimo e il massimo, questo è il processore che fa per te.
Con un prezzo di $ 1000 +, sarei disposto a dire che l';Athlon 64 FX-57 è un po ';troppo costoso per la maggior parte degli utenti o degli appassionati (me compreso). Soprattutto se hai appena lasciato $ 800- $ 900 su un FX-55 solo sei mesi fa, come ho fatto io.
Un altro fattore da considerare è la direzione futura dei processori. Con uno spostamento del settore verso i processori dual-core, come l';Athlon 64 X2, l';Athlon 64 FX-57 potrebbe essere l';ultima puntata di AMD nel mercato dei processori single core.
Detto questo, l';FX-57 supera ancora (in termini di gioco) il processore dual-core più veloce come Athlon 64 X2 4800+. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che la maggior parte dei giochi non sono costruiti per sfruttare un processore dual-core, non ancora comunque.
Quindi, per il momento, l';FX-57 rimarrà il processore di gioco più veloce sul mercato.