Ci sono otto saccaridi raggruppati sotto il titolo di :Glyconutrients:: mannosio, glucosio, galattosio, xilosio, fucosio, N-acetilglucosamina, N-acetilgalattosamina e acido N-acetilneuraminico. Questi Glyconutrients, descritti come la base per l';intelligenza multicellulare, apparentemente formano componenti molecolari noti come glicoproteine. Glyconutrients sono attribuiti con molti benefici. Le persone che sostengono il loro uso affermano che i Glyconutrienti curano il cancro e la pelle, migliorano la memoria, curano il diabete e la perdita di memoria e un numero di altre cose meravigliose. Queste svariate affermazioni sembrano essere un approccio al marketing sparatutto, nel tentativo di attirare le persone all';uso dei Glyconutrienti. Qual è la verità su Glyconutrients e i loro benefici? C';è qualche verità sulle affermazioni fatte, o sono tutte semplicemente finzione?
Marcus Allen Apollo Fact o Fiction Paranormal Peep Show Apollo
Cosa si sa dei Glyconutrients? Gli zuccheri di cui parlano i proponenti di Glyconutrients sono composti reali. Sono nutrienti reali presenti in molti alimenti, alcuni dei quali non sono zuccheri puri, ma, piuttosto, sono carboidrati come frutta e verdura. I composti che sono attribuiti agli effetti curativi hanno un effetto nel costruire i sistemi che i sostenitori dei gliconutrienti sostengono che queste sostanze aumentano o guariscono. Alcuni di questi composti sono anche necessari per combattere le malattie oi disturbi che i sostenitori affermano di fare. Alcuni studi sono stati fatti riguardo all';efficacia medica dei glyconutrients. Tuttavia, questi studi non sono stati eseguiti con soggetti vivi; piuttosto, sono stati eseguiti in un laboratorio utilizzando animali. Alcuni benefici associati a glyconutrients sono stati osservati negli animali in condizioni controllate. I crediti Glyconutrient sono impressionanti.
Come affermato nel paragrafo di apertura, i sostenitori dei glyconutrienti fanno molte affermazioni sui loro benefici medici. Le persone che affermano che questi nutrienti sono utili affermano che la maggior parte delle persone non ha glyconutrients nella loro dieta, affermando che solo due di questi otto essenziali sono disponibili nei cibi di oggi. L';affermazione fatta non è che gli integratori fatti con questi glyconutrients sono droghe miracolose; piuttosto, è che la presenza di questi glyconutrients è necessaria nel corpo per combattere determinate malattie e disordini. Ognuno di questi nutrienti è responsabile della lotta a una particolare malattia o disturbo, con una lotta contro le infezioni del tratto respiratorio, un';altra crescita tumorale in lotta e un terzo sviluppo del cervello promotore.
Dove siamo ora? Le affermazioni su glyconutrients sembrano essere in gran parte basate su prove aneddotiche. Non è del tutto chiaro quali fonti di cibo forniscano i nutrienti che i sostenitori affermano essere benefici, perché questi composti esistono all';interno di alcuni carboidrati e anche in zuccheri puri. Attualmente, esiste poca scienza per molte delle affermazioni fatte. Inoltre, al momento non esiste una definizione operativa comunemente accettata del termine :glyconutrient:, sebbene, come nel caso della ricerca, tale situazione potrebbe cambiare in futuro. Tutti questi fattori rendono difficile sapere con precisione quanto sono efficaci e in quali stati. È anche difficile determinare i rischi connessi ai glyconutrients o quanto siano sicuri senza impostare questi parametri o fare ulteriori ricerche. Indipendentemente da ciò, tuttavia, i glyconutrienti rimangono e un';interessante aggiunta alla scienza della dieta. Sarà interessante vedere dove tutte le affermazioni portano al percorso scientifico. Fact Or Fiction Show Il recente dibattito sull';immigrazione clandestina in America ha generato molti discorsi sulla libertà. Gli esperti politici sono al centro del palinsesto sui programmi di notizie notturne per difendere le ragioni a favore e contro il perché gli immigranti illegali dovrebbero godere delle stesse libertà che generazioni di americani hanno combattuto per assicurare. Ma tutto questo parlare di libertà non è riuscito a sollevare una domanda cruciale: siamo noi, cittadini di quella che molti considerano la nazione più libera sulla terra, davvero liberi come pensiamo di essere? La risposta breve, ovviamente, è sì. La Costituzione garantisce certe libertà, come quelle dell';assemblea e della parola. La lunga risposta, tuttavia, è più complicata.
Come molte cose vale la pena, la vera libertà autentica richiede lavoro. Al suo livello più elementare, la libertà ci impone di fare delle scelte. Ma ci conferisce anche un dovere civico, il dovere di apprendere ed esaminare il più possibile le questioni che ci riguardano, in modo da poter fare le scelte migliori possibili. Al fine di fare scelte valide, tuttavia, dobbiamo disporre di informazioni, fattuali, non censurate che esaminino ed espongano tutti i lati di un problema. In poche parole, la libertà della mente promuove la creatività nel pensare. I cittadini che non hanno accesso o non hanno accesso a tutti gli aspetti di un determinato problema o situazione non hanno piena scelta su ciò che arrivano a capire sul problema o sulla situazione. Quindi, anche se possono essere liberi in teoria, in realtà non sono diversi dagli schiavi, perdono il diritto di porre domande e ricevono risposte veritiere su questioni e idee attuali, optando invece per visualizzare questioni e idee attraverso la lente del potere della nazione e broker di informazioni.
Considera la questione dell';Iraq. L';attuale occupazione di quattro anni del piccolo paese mediorientale è foraggio per i telegiornali notturni, ma se si chiedesse alla maggior parte degli americani la ragione di questa occupazione, le loro risposte sarebbero per lo meno piene di inesattezze fattuali (nomi sbagliati e date, per esempio). Molto probabilmente, le loro risposte rivelerebbero un sottofondo di sospetto che lega tutti gli iracheni e altri mediorientali ai terroristi. Ma questa è una sorpresa, considerando le parole e le immagini, le immagini testuali, attraverso le quali l';Iraq e la Guerra al Terrore sono trattati nei mezzi di informazione?
Fin dall';inizio del conflitto, i media hanno ritracciato l';Iraq e il suo popolo come barbari e terroristi, autori dell';11 settembre che ospitavano armi di distruzione di massa; come ladri disperatamente bisognosi di liberazione e democratizzazione. Anche dopo che gli ispettori delle Nazioni Unite non hanno trovato alcuna prova di armi di distruzione di massa in Iraq, i media e l';attuale amministrazione americana hanno continuato a presentare quel paese in una luce così negativa e unidimensionale. L';amministrazione arrivò persino a rilasciare spesso allarmi terroristici codificati per colore per avvertire gli americani di un pericolo imminente; questi avvertimenti venivano spesso emessi senza alcuna discussione sui motivi della segnalazione. L';unica cosa che hanno fatto gli avvertimenti era di spaventare i cittadini americani, perpetuando l';immagine testuale negativa dell';Iraq e della sua gente.
Ciò che mancava a questo assalto di immagini dei media erano le voci di innocenti iracheni, le immagini della sofferenza, i montaggi video di vite soffiate a pezzi da una guerra che molti credono ormai priva di senso. Come un iracheno che ha visitato il mio paese dopo lo scoppio della guerra, e come uno che ha assistito in prima persona alle sofferenze inutili e alla perdita di così tanti, compresa la mia stessa famiglia, non posso fare a meno di chiedermi se gli americani avrebbero mai sostenuto l';invasione se fossero stati data la possibilità di ascoltare le voci al centro del conflitto? Avrebbero sfidato parte della legislazione generata dalla guerra, come il passaggio del Patriot Act e le successive intrusioni nei registri telefonici e delle biblioteche che consente? Avrebbero chiesto che i mediatori del potere della nazione fossero responsabili di difendere le libertà che più di duemila GII degli Stati Uniti hanno finora versato il loro sangue per proteggere?
Credo di si. Dopotutto, è la licenza di interrogare e dibattere, di aspettarsi risposte veritiere da coloro che hanno autorità e di scegliere quelle strade che si sentono più vantaggiose, che hanno spinto i padri dell';America a chiamarla la :terra dei liberi:. Come cittadini di questa terra, non ci guadagneremmo il controllo o il nostro dovere civico se esercitassimo qualcosa di meno di questa libertà fondamentale.