Tuttavia, prima di entrare nella legge delle affermazioni sul morso di cane, credo che le seguenti informazioni saranno molto utili:
Molte persone che sono state vittima di un morso di cane o di un attacco non vogliono perseguire una richiesta di risarcimento per le loro ferite perché la persona contro cui dovrebbero fare richiesta è un vicino, un amico o addirittura un familiare.
Certamente, questa potrebbe essere una situazione spiacevole; tuttavia, nella stragrande maggioranza dei casi, il proprietario del cane ha un';assicurazione per proteggerlo.
Una politica tipica del proprietario di casa o del proprietario della Virginia fornirà assicurazione al proprietario del cane, indipendentemente dal fatto che il morso, l';attacco o la condotta lesiva si siano verificati all';interno o all';esterno dei locali del proprietario.
Come addestrare il tuo cucciolo a smettere di mordere
Ciò significa che il proprietario del cane non paga quasi mai nulla in questi tipi di reclami.
Di conseguenza, ti preghiamo di non lasciare scadere il tuo reclamo perché ritieni che il tuo vicino o il tuo amico debbano pagarti con i loro risparmi.
Le persone con i cani acquistano un';assicurazione perché i cani feriscono la gente e l';assicurazione li protegge e ti compensa per le ferite.
Ora che ce l';abbiamo fatta, entriamo nella legge:
Al fine di perseguire con successo il tuo reclamo, la prima cosa che devi dimostrare è che il proprietario e / o il custode dell';animale incriminato era negligente.
Negligenza è definita come il proprietario o il custode che non usa la cura ordinaria come proprietario / gestore di cani o agisce in modo irragionevole.
La maggior parte delle giurisdizioni locali della Virginia hanno disposizioni specifiche sul codice che disciplinano la proprietà e il comportamento degli animali, così come altri statuti che vietano la condotta di alcuni animali.
Generalmente, questi statuti o ordinanze impediscono a un cane di correre senza restrizioni (noto anche come :correre alla grande:) o di permettere al cane di essere sotto la custodia di qualcuno che non può controllare l';animale.
Inoltre, queste disposizioni del codice forniscono definizioni di cani o animali :cattivi: e :pericolosi: e contengono determinati regolamenti che un proprietario deve seguire se un cane corrisponde a tale definizione.
Per anni, il vecchio adagio :ogni cane ha un morso:, comunemente indicato come :una regola del morso:, era stato accettato come un concetto generale della legge che disciplina la responsabilità del proprietario del cane.
Questa regola significava che il proprietario di un cane non aveva alcuna responsabilità per il comportamento del suo animale fino a quando quel cane non aveva morso qualcuno (o qualche animale) e il proprietario sapeva del comportamento :cattivo:.
Questo concetto generale è stato modificato in una certa misura dalla maggior parte delle ordinanze di tutte le giurisdizioni locali, nonché dalla common law.
Sotto lo stato attuale della legge, i fatti di primaria importanza sono in realtà:
1) che cosa sapeva il proprietario del comportamento precedente dell';animale? e
2) quando lo ha saputo?
Ad esempio, immaginiamo un caso in cui una persona viene ferita da un cane che salta su di lui mentre entra nella casa di un';altra persona.
Se la persona ferita può dimostrare che il proprietario / custode del cane sapeva che il suo cane era incline a saltare sulle persone mentre entravano in casa, allora c';è probabilmente una buona possibilità di dimostrare che il proprietario / custode era negligente nel non riuscire a frenare correttamente il cane prima che l';altra persona entrasse in casa.