Un tribunale federale ha ordinato al gigante di tutte le compagnie Internet - Google, di consegnare i documenti relativi ai dati di visualizzazione di YouTube a un altro mostro dei media - Viacom. Viacom e Google sono attualmente coinvolti in una causa senza esclusione di colpi, relativa alle accuse di violazione dei diritti di proprietà intellettuale. Viacom voleva che i dati di visualizzazione aiutassero a determinare in quale misura il successo di YouTube fosse stato costruito sulla popolarità delle clip protette da copyright che erano state illegalmente pubblicate sul sito. Google ha affermato che i dati di visualizzazione di YouTube devono essere conservati da Viacom per proteggere la privacy dei propri utenti.
Come convertire musica da YouTube in file Mp3 2017
Sfortunatamente per i milioni di persone che visionano i video di YouTube, il giudice ha accolto la richiesta di Viacom. La sentenza della corte ha fatto piangere molti sostenitori dei diritti alla privacy. Per i seguenti motivi, credo che il giudice federale abbia ragione nel decidere contro Google.
I poteri della Corte per accedere ai documenti non possono essere negati.
Come milioni di americani e di altre persone in tutto il mondo, amo Google. Posso dire senza ombra di dubbio che Google è stato molto bravo con me e il mio studio legale di famiglia. E se Google vuole essere visto dai suoi clienti come il paladino dei diritti alla privacy, così sia. Ma, diventiamo reali. . . , l';accesso della corte ai registri privati in circostanze appropriate non può essere negato. Non possiamo permettere alle persone di nascondersi dietro i loro computer per commettere crimini o illeciti. Sarebbe assurdo, ad esempio, dare a un bambino molestatore un rifugio sicuro per pubblicare o visualizzare pornografia infantile. Sarebbe ugualmente assurdo dare a una persona un rifugio sicuro per violare i diritti di proprietà altrui, commettere una diffamazione di carattere o violare i diritti alla privacy di qualcuno
Nessun diritto è assoluto!
Il fatto che il tribunale federale non abbia acquistato il diritto alla privacy di Google non è una sorpresa per quelli che vanno in tribunale per lavoro e sanno che il diritto alla privacy non è assoluto. I nostri tribunali sono investiti del potere di emettere mandati di ricerca e citazioni in giudizio per consentire agli avvocati di accedere a registri privati. In ogni giorno lavorativo in tutta l';America, i giudici stanno offrendo mozioni simili a quella presentata da Viacom.
Nell';ambito della pratica del mio diritto di famiglia, ad esempio, servo citazioni per casi personali e di lavoro quasi quotidianamente. I registri personali spesso conducono a prove concrete riguardanti il vero reddito della controparte allo scopo di pagare il mantenimento del figlio e del coniuge. Allo stesso modo, i dati raccolti dall';utilizzo del computer dell';opponente possono anche portare a prove dannose in merito alle questioni di affidamento dei figli, proprietà della comunità o violenza domestica. Grazie a Dio per quelle piccole e-mail incriminanti. Non c';è nulla di meglio che un esame incrociato di un violentatore di violenza domestica sul motivo per cui ha pensato che fosse necessario inviare 40 messaggi al mio cliente riguardo al suo nuovo fidanzato! Nel caso in cui queste informazioni inizino a spaventarti, tieni presente che il nostro sistema legale consente alle parti il diritto di opporsi alle invasioni della loro privacy. In California, ad esempio, prima che possa essere notificato un mandato di comparizione per record personali o di lavoro, l';avvocato che presta la citazione deve darne avviso alla controparte e attendere molti giorni prima di inviare la citazione per il servizio. Inoltre, ci sono regole speciali quando si tratta di qualsiasi tentativo di ottenere documentazione medica, nel qual caso il tribunale di solito sta esaminando la richiesta di tali documenti. Quindi, se il tuo ex sta cercando di ottenere i tuoi record telefonici per ottenere i numeri di telefono del tuo amico, ci sono alcuni ostacoli che devono essere risolti prima che il tribunale rilascerà tali record.
Puoi dire . . . , :ordine protettivo?:
Non c';è nulla di nuovo sulle possibilità di un avvocato o di una parte che rilascia informazioni riservate. Nel mondo crudele in cui viviamo, le persone si comportano male e le informazioni private vengono spesso dispensate a persone che non hanno diritto agli archivi. Mi dispiace se ho appena scoppiato la tua bolla, ma questo succede sempre, specialmente nei casi di divorzio.
Fortunatamente, la corte ha un rimedio piuttosto forte a questo problema. Le corti emettono :ordini di protezione: che vietano il rilascio di documenti privati a terzi e impongono enormi sanzioni alle persone per aver violato tali ordini. E non dimentichiamo il fatto che la licenza di un avvocato potrebbe essere seriamente in pericolo per il rilascio intenzionale di tali informazioni, il che è un forte incentivo per non violare l';ordine del tribunale.
Ancora una volta, prendendo in prestito dalla mia esperienza nel contenzioso in materia di diritto di famiglia, trovo spesso necessario ottenere ordini di protezione per conto dei miei clienti. In un caso, in cui il mio cliente era un avvocato che possedeva la sua pratica legale, sua moglie richiedeva copie di tutti i documenti relativi ai file del suo cliente. Sembrava che volesse che i registri aiutassero il suo contabile forense nel determinare il valore e il flusso di cassa della sua pratica legale. Ovviamente il mio cliente era preoccupato della riservatezza dei file del suo cliente, specialmente da quando sua moglie era sul sentiero di guerra per distruggerlo. Non siamo riusciti ad arrivare in tribunale abbastanza in fretta da ottenere un ordine protettivo, che è stato concesso senza esitazione!
Che dire delle motivazioni alla base di Viacom?
Ai fini di questa discussione, le motivazioni di Viacom sono irrilevanti. Viacom ha diritto al nostro sistema di giustizia come qualsiasi altra azienda o persona. Dopotutto, è responsabilità del tribunale assicurarsi che Viacom non rilasci le informazioni a terzi. Se Viacom viola gli ordini di protezione della corte, bene, cerca una sanzione astronomica.
Stai attento!
La linea di fondo è che le informazioni ottenute da Viacom saranno salvaguardate da un ordine di protezione che limita l';accesso ai dati ad avvocati esterni o altri. Gli avvocati che rappresentano Viacom si assicureranno probabilmente che l';ordine protettivo sia rispettato. Tuttavia, è necessario che tutti pensiamo due volte ai siti che scegliamo di vedere nella privacy delle nostre case. Dopotutto, il diritto alla privacy non è assoluto e non si sa mai chi potrebbe mettere le mani sui propri record.
Scritto da Donald P. Schweitzer