Gli agenti di polizia non sono molto bravi nel discernere tra persone che sono .08 e persone che sono .00. In effetti, poche persone sono molto brave nel determinare chi è :legalmente ubriaco: a .08 e chi non ha alcool. Il motivo per cui la polizia non rileva danni ai soggetti con .08 è che di solito non c';è impedimento. Lo standard .08 è uno standard arbitrario - la maggior parte delle persone non ha subito svalutazioni a .08, nonostante ciò che dicono MADD, i media e il governo. Per questo motivo, nell';odierna America, la polizia arresta chiunque creda che odori di una bevanda alcolica.
Perché così tante persone ottengono il cancro?
Se questa ipotesi è vera, quell';odore di per sé merita l';arresto, quindi ci dovrebbero essere un sacco di .00 persone che sono state arrestate ingiustamente. Le persone che odorano di alcol o la polizia credono odore di alcol, ma in realtà non hanno alcol nel loro sistema. Thomas Workman, un ingegnere elettrico con molti anni di esperienza lavorativa che è anche un avvocato specializzato in brevetti, ha fatto un';analisi dettagliata dei risultati del programma di test sull';alcol della Florida. Il signor Workman ha scoperto che uno su venti cittadini della Florida testati per l';alcol aveva due campioni zero (0.000). Nessun alcol è stato trovato. Dal 1 aprile 2006 al 30 novembre 2007 ci sono più di 3.900 cittadini che hanno fornito due campioni di 0.000, per i test DUI.
Dal 1 aprile 2006 al 30 novembre 2007 ci sono circa 58.000 test cittadini con risultati superiori a 0.000
Questo funziona al 6,7% per la Florida nel suo complesso. Ma alcuni agenti di polizia arrestano più innocenti di altri?
Quando si guardano i dati e si identifica l';ufficiale che si arresta, emergono alcuni schemi inquietanti. Gli stessi ufficiali stanno facendo questi :doppi 0.000: test, più e più volte. Mentre il Dipartimento della Difesa della Florida afferma di monitorare i test, non cercano questo tipo di modelli, o se lo sono, ignorano ciò che vedono. Questa non è l';intera storia secondo Mr. Workman.
Per i cittadini che forniscono un primo campione che soddisfi tutti i requisiti stabiliti dalla Florida e che poi sono accusati di un rifiuto, poiché non viene fornito un secondo campione adeguato, è scioccante osservare quale sia stato il primo campione misurato.
Di tutti i cittadini che forniscono un primo campione, e quindi non riescono a fornire un secondo campione, oltre il 90% di questi primi campioni è pari a 0.000. Ciò significa che un cittadino è punito per un rifiuto, che include la possibilità di una condanna al carcere, quando l';ufficiale sa che il cittadino non ha alcun impedimento. Perché un cittadino senza alcol nel proprio sistema si rifiuta di dare un secondo campione?
Questi cittadini, che rappresentano l';1% di tutti i test dei cittadini, sono trattati molto peggio, perché non hanno il beneficio del risultato di 0.000, e sono probabilmente perseguiti e molti condannati. Possono anche essere condannati per il reato di mancata fornitura di un campione, anche se è probabile che il secondo campione sia stato prevenuto dall';ufficiale (ancora una volta, perché una persona sobria si rifiuta di fornire un secondo campione?)
Poi ci sono i cittadini che vengono testati con macchine difettose. Mr. Workman presenterà le sue scoperte di questi, che rappresentano più del 10% di tutti i test (ovvero più di 1 su dieci testato è stato testato su macchine rotte) alla conferenza annuale NACDL di Las Vegas.
Siamo tutti in debito con Mr. Workman per la sua lunga analisi che indica che migliaia di persone innocenti sono state condannate per DUI con 0,000 di alcol nel sangue. Questo risultato supporta l';ipotesi che dal momento che .08 non è fisicamente distinguibile da 0.000, le persone senza alcool nei loro sistemi sono soggette ad arresto, processo e condanna per DUI.
Se vieni arrestato nonostante sia innocente e l';ufficiale decide che hai rifiutato il test del respiro, puoi essere condannato nonostante la tua innocenza. Anche l';innocente ha bisogno di avere paura delle leggi del DUI.