Se hai tenuto d';occhio i media negli ultimi mesi, specialmente le parti che coprono le finanze personali, non puoi non notare l';enorme fila di spese bancarie. Le storie abbondano di clienti che reclamano migliaia di commissioni retrodatate dalle loro banche, e con gruppi di consumatori, attivisti e legislatori governativi che si avvicinano a banche apparentemente intransigenti, il palcoscenico è pronto per una battaglia che potrebbe influenzare il futuro finanziario di chiunque faccia uso di Servizi. Ma cos';è l';hoo-haa??
Spese bancarie: recuperale con Martin Lewis
L';accusa fondamentale contro l';industria bancaria è che i vari tributi imposti ai clienti che vanno fuori bilancio, perdono i rimborsi o commettono altri reati sono eccessivi. In base ai regolamenti del settore dei servizi finanziari stabiliti dal governo, tali oneri devono essere di dimensioni sufficienti a coprire i costi amministrativi sostenuti dalle banche per trattare i clienti maltrattati. Molti al di fuori del settore bancario pensano che questo non sia ciò che sta accadendo, e che le banche stiano gonfiando le loro accuse a livelli punitivi, e usandoli come produttori di profitto - entrambi sono illegali secondo le leggi vigenti.
Naturalmente, le banche contestano tali accuse, anche se quando la fila è esplosa per la prima volta nel campo delle accuse di pagamento con carta di credito, e le autorità di regolamentazione hanno insistito sul fatto che queste accuse sarebbero state tagliate, tutte le banche hanno prontamente accettato di farlo.
Inoltre, in molti casi, i clienti delle banche sono stati in grado di reclamare le spese passate per essere scoperti, semplicemente chiedendoli indietro. Poiché questi rimborsi hanno a volte inciso in quattro o più cifre e le banche interessate hanno accettato le restituzioni senza ricorso ad azioni legali, l';implicazione potrebbe benissimo essere che anche le banche non sono certe di quale sia la vera legalità della situazione..
Per fortuna, la questione dovrebbe presto essere chiarita con l';istigazione di un caso di prova per decidere se le accuse sono oque, o punitive e illegali. Vi è ora un embargo imposto dalla maggior parte delle banche al rimborso delle spese contestate, in attesa dell';esito del caso. Se le banche perdono, le porte potrebbero aprirsi e i costi potrebbero andare a milioni.
Questa sarebbe una buona cosa per i clienti?
Bene, se le banche dovessero affrontare rimborsi di svariati milioni di sterline perché la decisione va contro di loro, i soldi dovranno essere trovati da qualche parte. E questo è senza considerare gli ulteriori milioni di sterline di reddito che le banche perderanno se le accuse saranno drasticamente ridotte. Sono già state introdotte tariffe mensili o annuali per i conti correnti, le carte di credito e altri servizi finanziari, indipendentemente dal fatto che il cliente vada a scartare o altrimenti infranga i termini dell';accordo.
Non commettere errori: il settore bancario non permetterà alla sconfitta di erodere i loro profitti, e le entrate perse saranno recuperate da qualche altra parte. Può darsi che i clienti bancari tradizionali debbano pagare una commissione per sovvenzionare le spese più basse per coloro che fanno una banca meno responsabilmente.