L';inclinazione americana per qualsiasi cosa britannica ha visto le sue vette in Shakespeare, i Beatles, i Queen, Elton John e forse anche Tony Blair solo per citarne alcuni. Essere innamorato dello sfarzo e della perfezione di tutto ciò che è simile all';inglese elisabettiano non dimostra necessariamente che un oratore sia dotato di un';intelligenza eccezionale e in nessun modo dice nulla del loro carattere. Gli americani non sembrano saperlo, proprio come i cani non sanno che non è bacon, ma ancora peggio è la tendenza ad accettare qualsiasi cosa parlata con un accento britannico come inizialmente più intelligente proprio fuori dal cancello.
3 modi per sembrare più britannici | Lezione di pronuncia #Spon
Dawkins ha preso parte al suo circuito di documentari e impegni universitari con un fervore religioso che può essere descritto solo come :religioso:! Youtube ora immagina molte delle conferenze di Dawkins tra cui una delle più recenti tenute al Randolph-Macon Woman';s College di Lynchburg in Virginia nell';ottobre del 2006. Solo quelli che non sono ancora assordati da secolarismi che urlano i preti dell';empirismo potrebbero non riuscire a sentire il circo come atmosfera che i discorsi di Dawkins hanno cominciato a suonare.
Il pubblico si riempie di applausi e risate quando Dawkins suggerisce che un modo per affrontare l';asserzione della Liberty University secondo cui i dinosauri hanno solo 3000 anni è di dimettersi da Liberty e cercare un :giusto:? Università. Sembrerebbe che gli empiristi abbiano portato al teatro per fare un punto che non riesce a catturare nessuno se non il tinto nel secolarista della lana e un esercito sempre crescente di pseudo-intellettuali. Un esercito di coscritti piuttosto che di volontari si è formato a causa del fatto che negli ultimi 40 anni non veniva insegnato nulla all';infuori della visione secolare..
Il signor Dawkins ha omesso di menzionare che molte università cristiane considerano i dinosauri e il mondo molto più vecchi (la teoria del divario), pur continuando a sostenere che Dio ha creato tutto in sette giorni. Dopo tutto, suo figlio (Gesù Cristo) ha prodotto abbastanza pane e pesce in un millisecondo per sfamare più di 5000 persone. Oh, quei fastidiosi miracoli e storie di creazione! La maggior parte delle università cristiane si accontenta di credere che il Dio della verità sta dicendo la verità e che l';apostolo Paolo ha incluso il signor Dawkins quando ha detto: che Dio sia vero, ma ogni uomo un bugiardo? Ro 3: 4
Dovresti chiederti se lo scienziato di oggi fosse effettivamente presente e di conseguenza abbia perso l';udito al :big bang:? per la loro incapacità di ascoltare qualsiasi cosa contraria alle proprie conclusioni incluse le voci di alcuni dei propri ranghi. La voce di Darwin deve sembrare più forte dei loro stessi fisici contemporanei che non hanno semplicemente sposato un';altra visione, ma hanno dimostrato le leggi dell';entropia o quella che altrimenti viene chiamata la :seconda legge della termodinamica:..?
La scienza ha dimostrato che tutte le cose vanno sempre da uno stato più complicato a uno stato meno complicato, ma che deve sembrare troppo complicato per gli empiristi che insistono nell';autentica propaganda di Darwin? che a causa dell';entropia sta in piedi contro ogni scoperta importante della scienza fisica nel secolo scorso.
Persino i migliori maghi dell';empirismo sembrano del tutto incapaci di evitare un esodo crescente di scienziati a causa del rifiuto del loro collega di considerare la follia del modello evolutivo contro le nuove scoperte e la mancanza di prove a supporto delle vecchie asserzioni. La domanda sul perché la scienza non prenderà un';altra visione più onesta non è nuova per il nostro mondo. Generazioni di coloro che sono morti dissanguati per intolleranza scientifica hanno già posto tali domande e gli echi sono ancora clamorosi.
Per quanto tempo manterranno il sangue lasciando che non vedano che è sbagliato, è difficile da dire? Forse pensano che la terra sia ancora piatta e che il sangue lasci salvare vite o che la frenologia sia una scienza esatta. Forse dovrebbero lamentarsi un po ';di meno di come la chiesa abbia maltrattato il genio di Galileo e di come alcune delle loro idee sbagliate abbiano causato il maltrattamento di intere generazioni che sono state mal diagnosticate o dissanguate in nome della scienza. Bisogna ricordare alla scienza che il bilancio delle vittime per credere che la terra gira attorno al sole è zero mentre migliaia di vite sono state perse per lasciare il sangue?
Che alcuni non possano accettare i resti ancora mancanti di milioni di esemplari da anni di presunta evoluzione sembra dire che gli evoluzionisti della linea dura potrebbero essere in grado di contare più scheletri nei loro armadi che la scienza ha prodotto per qualsiasi indagine in tempo reale.
Sembrerebbe che persino fare un rapido esame delle risme di nuove prove che emergono dalla? Scienza della creazione? potrebbe essere considerato tradimento o defezione dalla accorta visione secolarista di come tutto ebbe inizio. Ancora una volta lo scienziato secolare trascura il non detto non meno importante elemento nella definizione della vera scienza che è scoprire la verità. Una verità è che la scienza della creazione si è spostata parallelamente al modello evolutivo secolare nella crescita e nelle scoperte. Il processo per scimmie Scopes passerà alla storia come la sola vittoria della scienza secolare, ma poiché quello era un altro pezzo teatrale messo in scena prima che tutti i fatti fossero presenti, conterà per poco.
La scienza insiste che l';uomo è venuto dalle caverne e si dirige verso le stelle. La Bibbia insiste che l';uomo è venuto dalle stelle (creato da un essere celeste) e sta andando alle caverne (Isaia 2:19) alla seconda venuta di Cristo. La differenza in questi argomenti non ha a che fare con la scienza, ma con la percezione dei problemi dell';uomo e della direzione generale dell';uomo. Per la scienza la mancanza di ragione è il problema e la direzione è infinitamente più alta una volta che calcoliamo quella semplice verità. Per le Scritture il problema è morale e solo un intervento della grazia di Dio può allontanare l';uomo dai piedi in avanti verso la perdizione totale.
Forse la risposta a un suono e non all';altro non è basata su scoperte o conclusioni. La definizione di scienza è limitata a fenomeni osservabili ripetibili. Ciò che sta venendo fuori dal darwinismo e dalla teoria della folla dell';universo è tutt';altro che ripetibile o osservabile. Anche senza un accento inglese per renderlo sofisticato, ciò che la scienza moderna dipende da fare affermazioni di gonfiamento su ciò che è accaduto millenni fa e non può essere ripetuto o osservato non è altro che un precedente postulato filosofico.?
Per abbattere ciò in cui noi gente di campagna possiamo capire che è :fede:. Sì, ci vuole fede per credere in quello che uno scienziato dice di un evento che né loro né nessun altro hanno mai visto. Se più persone fossero oneste con se stesse, potrebbero vedere che ci vuole molto più fede per credere, rispetto agli eventi testimoniati e storicamente registrati della vita di Gesù Cristo.
In una popolazione di 300 milioni di persone, l';America potrebbe essere in grado di produrre poche migliaia di persone veramente intellettuali. Le persone istruite sono milioni e quindi qual è la differenza? Si può dire meglio di una recente osservazione di CSI Grissom sulla serie CBS di successo CSI Crime Scene Investigation. Mentre sgridava un giovane sospettato per aver venduto droghe su una spiaggia affollata di vacanze estive piene di studenti universitari, il trafficante di droga disse che i bambini sapevano come orientarsi. CSI Grissom ha risposto con? La maggior parte di questi bambini non ha potuto trovare i loro mozziconi (imprecazione cancellata) se avessero una mappa stradale.? Questa è la folla a cui piace Dawkins e potremmo dire che per certi aspetti è un assurdo.
Madalyn Murray sarebbe contenta se potesse vedere che l';ateismo è quasi completamente in voga. Con il più accanito alleato secolare della Gran Bretagna che brandiva un accento meravigliosamente seducente e una folla accattivante di discepoli universitari di modernità con un uso impeccabile della lingua inglese, sarebbe indubbiamente esultante. Ciò nonostante, non potrebbe essere sufficiente a sollevare la signora Murray dai morti.
Sarei giudicato colpevole se qualcuno mi accusasse di ripetere questo detto troppo. D';altra parte sento ancora l';anello del consiglio che ho sentito da un amico che ha detto che se qualcosa vale davvero la pena di dire allora vale la pena ripetere. Allora, qual è il mio detto banale? ? La Bibbia è il libro del perché e non è in conflitto con la scienza, che è il libro di come.?
Mettere questi due libri in disaccordo non è saggio. In effetti, perfino suggerire che non sono compatibili vuol dire abbassare le nostre stesse aspettative sia di Dio che dell';uomo insieme o indipendentemente. L';apostolo Paolo non era un punto debole quando si trattava di comprendere la natura umana e dallo Spirito di Dio era anche infuso con una saggezza che, come disse Gesù, i suoi nemici non potevano resistere? Luca 21:15 Paolo sapeva che l';escrescenza più immediata dell';intellettualismo non sarebbe l';illuminazione, ma piuttosto sarebbe arroganza e orgoglio. È quell';arroganza e quell';orgoglio che ostacolano l';illuminazione dell';uomo non la parola di Dio. Vediamo.
Poiché la predicazione della croce è per quelli che periscono stoltezza; ma a noi che siamo salvati è il potere di Dio. Poiché è scritto, distruggerò la saggezza dei saggi e non farò a nulla l';intelligenza del prudente. 1Cor. 1: 18-20
Perché la sapienza di questo mondo è follia di Dio. Perché è scritto, Egli prende i saggi nella loro stessa astuzia. E ancora, il Signore conosce i pensieri dei saggi, che sono vani. 1Cor. 3: 19-20
La conoscenza rende arrogante, ma l';amore edifica. 1Cor. 8: 1b NAS How To British Accent L';inclinazione americana per qualsiasi cosa britannica abbia visto le sue vette in Shakespeare, i Beatles, i Queen, Elton John e forse persino Tony Blair solo per citarne alcuni. Essere innamorato dello sfarzo e della perfezione di tutto ciò che è simile all';inglese elisabettiano non dimostra necessariamente che un oratore sia dotato di un';intelligenza eccezionale e in nessun modo dice nulla del loro carattere. Gli americani non sembrano saperlo, proprio come i cani non sanno che non è bacon, ma ancora peggio è la tendenza ad accettare qualsiasi cosa parlata con un accento britannico come inizialmente più intelligente proprio fuori dal cancello.
Dawkins ha preso parte al suo circuito di documentari e impegni universitari con un fervore religioso che può essere descritto solo come :religioso:! Youtube ora immagina molte delle conferenze di Dawkins tra cui una delle più recenti tenute al Randolph-Macon Woman';s College di Lynchburg in Virginia nell';ottobre del 2006. Solo quelli che non sono ancora assordati da secolarismi che urlano i preti dell';empirismo potrebbero non riuscire a sentire il circo come atmosfera che i discorsi di Dawkins hanno cominciato a suonare.
Il pubblico si riempie di applausi e risate quando Dawkins suggerisce che un modo per affrontare l';asserzione della Liberty University secondo cui i dinosauri hanno solo 3000 anni è di dimettersi da Liberty e cercare un :giusto:? Università. Sembrerebbe che gli empiristi abbiano portato al teatro per fare un punto che non riesce a catturare nessuno se non il tinto nel secolarista della lana e un esercito sempre crescente di pseudo-intellettuali. Un esercito di coscritti piuttosto che di volontari si è formato a causa del fatto che negli ultimi 40 anni non veniva insegnato nulla all';infuori della visione secolare..
Il signor Dawkins ha omesso di menzionare che molte università cristiane considerano i dinosauri e il mondo molto più vecchi (la teoria del divario), pur continuando a sostenere che Dio ha creato tutto in sette giorni. Dopo tutto, suo figlio (Gesù Cristo) ha prodotto abbastanza pane e pesce in un millisecondo per sfamare più di 5000 persone. Oh, quei fastidiosi miracoli e storie di creazione! La maggior parte delle università cristiane si accontenta di credere che il Dio della verità sta dicendo la verità e che l';apostolo Paolo ha incluso il signor Dawkins quando ha detto: che Dio sia vero, ma ogni uomo un bugiardo? Ro 3: 4
Dovresti chiederti se lo scienziato di oggi fosse effettivamente presente e di conseguenza abbia perso l';udito al :big bang:? per la loro incapacità di ascoltare qualsiasi cosa contraria alle proprie conclusioni incluse le voci di alcuni dei propri ranghi. La voce di Darwin deve sembrare più forte dei loro stessi fisici contemporanei che non hanno semplicemente sposato un';altra visione, ma hanno dimostrato le leggi dell';entropia o quella che altrimenti viene chiamata la :seconda legge della termodinamica:..?
La scienza ha dimostrato che tutte le cose vanno sempre da uno stato più complicato a uno stato meno complicato, ma che deve sembrare troppo complicato per gli empiristi che insistono nell';autentica propaganda di Darwin? che a causa dell';entropia sta in piedi contro ogni scoperta importante della scienza fisica nel secolo scorso.
Persino i migliori maghi dell';empirismo sembrano del tutto incapaci di evitare un esodo crescente di scienziati a causa del rifiuto del loro collega di considerare la follia del modello evolutivo contro le nuove scoperte e la mancanza di prove a supporto delle vecchie asserzioni. La domanda sul perché la scienza non prenderà un';altra visione più onesta non è nuova per il nostro mondo. Generazioni di coloro che sono morti dissanguati per intolleranza scientifica hanno già posto tali domande e gli echi sono ancora clamorosi.
Per quanto tempo manterranno il sangue lasciando che non vedano che è sbagliato, è difficile da dire? Forse pensano che la terra sia ancora piatta e che il sangue lasci salvare vite o che la frenologia sia una scienza esatta. Forse dovrebbero lamentarsi un po ';di meno di come la chiesa abbia maltrattato il genio di Galileo e di come alcune delle loro idee sbagliate abbiano causato il maltrattamento di intere generazioni che sono state mal diagnosticate o dissanguate in nome della scienza. Bisogna ricordare alla scienza che il bilancio delle vittime per credere che la terra gira attorno al sole è zero mentre migliaia di vite sono state perse per lasciare il sangue?
Che alcuni non possano accettare i resti ancora mancanti di milioni di esemplari da anni di presunta evoluzione sembra dire che gli evoluzionisti della linea dura potrebbero essere in grado di contare più scheletri nei loro armadi che la scienza ha prodotto per qualsiasi indagine in tempo reale.
Sembrerebbe che persino fare un rapido esame delle risme di nuove prove che emergono dalla? Scienza della creazione? potrebbe essere considerato tradimento o defezione dalla accorta visione secolarista di come tutto ebbe inizio. Ancora una volta lo scienziato secolare trascura il non detto non meno importante elemento nella definizione della vera scienza che è scoprire la verità. Una verità è che la scienza della creazione si è spostata parallelamente al modello evolutivo secolare nella crescita e nelle scoperte. Il processo per scimmie Scopes passerà alla storia come la sola vittoria della scienza secolare, ma poiché quello era un altro pezzo teatrale messo in scena prima che tutti i fatti fossero presenti, conterà per poco.
La scienza insiste che l';uomo è venuto dalle caverne e si dirige verso le stelle. La Bibbia insiste che l';uomo è venuto dalle stelle (creato da un essere celeste) e sta andando alle caverne (Isaia 2:19) alla seconda venuta di Cristo. La differenza in questi argomenti non ha a che fare con la scienza, ma con la percezione dei problemi dell';uomo e della direzione generale dell';uomo. Per la scienza la mancanza di ragione è il problema e la direzione è infinitamente più alta una volta che calcoliamo quella semplice verità. Per le Scritture il problema è morale e solo un intervento della grazia di Dio può allontanare l';uomo dai piedi in avanti verso la perdizione totale.
Forse la risposta a un suono e non all';altro non è basata su scoperte o conclusioni. La definizione di scienza è limitata a fenomeni osservabili ripetibili. Ciò che sta venendo fuori dal darwinismo e dalla teoria della folla dell';universo è tutt';altro che ripetibile o osservabile. Anche senza un accento inglese per renderlo sofisticato, ciò che la scienza moderna dipende da fare affermazioni di gonfiamento su ciò che è accaduto millenni fa e non può essere ripetuto o osservato non è altro che un precedente postulato filosofico.?
Per abbattere ciò in cui noi gente di campagna possiamo capire che è :fede:. Sì, ci vuole fede per credere in quello che uno scienziato dice di un evento che né loro né nessun altro hanno mai visto. Se più persone fossero oneste con se stesse, potrebbero vedere che ci vuole molto più fede per credere, rispetto agli eventi testimoniati e storicamente registrati della vita di Gesù Cristo.
In una popolazione di 300 milioni di persone, l';America potrebbe essere in grado di produrre poche migliaia di persone veramente intellettuali. Le persone istruite sono milioni e quindi qual è la differenza? Si può dire meglio di una recente osservazione di CSI Grissom sulla serie CBS di successo CSI Crime Scene Investigation. Mentre sgridava un giovane sospettato per aver venduto droghe su una spiaggia affollata di vacanze estive piene di studenti universitari, il trafficante di droga disse che i bambini sapevano come orientarsi. CSI Grissom ha risposto con? La maggior parte di questi bambini non ha potuto trovare i loro mozziconi (imprecazione cancellata) se avessero una mappa stradale.? Questa è la folla a cui piace Dawkins e potremmo dire che per certi aspetti è un assurdo.
Madalyn Murray sarebbe contenta se potesse vedere che l';ateismo è quasi completamente in voga. Con il più accanito alleato secolare della Gran Bretagna che brandiva un accento meravigliosamente seducente e una folla accattivante di discepoli universitari di modernità con un uso impeccabile della lingua inglese, sarebbe indubbiamente esultante. Ciò nonostante, non potrebbe essere sufficiente a sollevare la signora Murray dai morti.
Sarei giudicato colpevole se qualcuno mi accusasse di ripetere questo detto troppo. D';altra parte sento ancora l';anello del consiglio che ho sentito da un amico che ha detto che se qualcosa vale davvero la pena di dire allora vale la pena ripetere. Allora, qual è il mio detto banale? ? La Bibbia è il libro del perché e non è in conflitto con la scienza, che è il libro di come.?
Mettere questi due libri in disaccordo non è saggio. In effetti, perfino suggerire che non sono compatibili vuol dire abbassare le nostre stesse aspettative sia di Dio che dell';uomo insieme o indipendentemente. L';apostolo Paolo non era un punto debole quando si trattava di comprendere la natura umana e dallo Spirito di Dio era anche infuso con una saggezza che, come disse Gesù, i suoi nemici non potevano resistere? Luca 21:15 Paolo sapeva che l';escrescenza più immediata dell';intellettualismo non sarebbe l';illuminazione, ma piuttosto sarebbe arroganza e orgoglio. È quell';arroganza e quell';orgoglio che ostacolano l';illuminazione dell';uomo non la parola di Dio. Vediamo.
Poiché la predicazione della croce è per quelli che periscono stoltezza; ma a noi che siamo salvati è il potere di Dio. Poiché è scritto, distruggerò la saggezza dei saggi e non farò a nulla l';intelligenza del prudente. 1Cor. 1: 18-20
Perché la sapienza di questo mondo è follia di Dio. Perché è scritto, Egli prende i saggi nella loro stessa astuzia. E ancora, il Signore conosce i pensieri dei saggi, che sono vani. 1Cor. 3: 19-20
La conoscenza rende arrogante, ma l';amore edifica. 1Cor. 8: 1b NAS