Secondo il Wall Street Journal, YouTube ha doppiamente promesso alla Warner Brothers di implementare un qualche tipo di tecnologia per accreditare agli artisti Warner i diritti d';autore basati sulla musica riprodotta sui video inviati. L';accordo sarà sicuramente il primo tra i tanti che le grandi etichette registreranno su YouTube e Google Video.
Anche se questa non è la prima volta che il trasferimento gratuito di informazioni è stato attaccato (ricordate Napster v. Metallica?), Le sue ramificazioni potrebbero avere una maggiore diffusione tra la proliferazione delle tecnologie :mostrami: come la pubblicazione di video personali, immagini e musica - molte delle quali includono opere derivate. (Un altro problema [forma d';arte] che è stato indebitamente e sistematicamente attaccato dalle major e dalla RIAA. Ricorda DJ Danger Mouse e l';album grigio?)
:Grande Scott!: :Ritorno al futuro: Cast Reunites | OGGI
:Il nuovo sistema offrirà agli utenti di YouTube un modo legittimo per creare video con colonne sonore che utilizzano musica degli artisti Warner. (I video di sincronizzazione dei leoni o di giocoleria per canzoni popolari sono tra i più visti sui siti di condivisione video). identifica tali video e dai a Warner una quota delle entrate per qualsiasi annuncio appaia insieme a questi video, se Warner opta per quello piuttosto che avere i video rimossi :.
Anche se questo accordo darà a YouTube il permesso di usare le proprietà Warner in modi :legali:, non puoi fare a meno di chiedermi quanto sarà permissiva Warner ora che hanno affermato la proprietà e molto probabilmente tireranno qualsiasi materiale usato in un modo che loro non approvare - per una ragione o l';altra.
Ma questa non è un';accusa totale dell';accordo. Anche se l';accordo stabilisce un pericoloso precedente, può essere considerato una mossa progressiva della Warner, una delle maggiori cinque etichette discografiche. Warner e YouTube condivideranno effettivamente le entrate generate dagli annunci mostrati in congiunzione con i video musicali.
Il fatto che la RIAA o chiunque altro abbia tentato di trascinare il sito attraverso il contenzioso prima di questo indica che la grande musica sta iniziando a :capirlo:, anche se solo un po ';. Solo un pazzo ignorerebbe le classifiche stellari del traffico di YouTube e il potenziale come location pubblicitaria di impatto MAJOR a basso costo.
Ma siti come YouTube, che sono privi di un solido modello di business, non possono sopravvivere alle royalties forzate alla Warner, figuriamoci quando gli altri sostenitori della playa aziendale chiamano: EMI, Universal, Sony, BMG [breath] BMI, ASCAP, SESAC, James Hetfield [respiro] Harry Fox. Sfortunatamente, i siti di contenuti generati dagli utenti potrebbero dover passare a un tipo di servizio di abbonamento oa un sito di :pay to post: che rovinerebbe senza dubbio la loro credibilità sul web e manderebbe gli occhi altrove.
Al fine di ottenere un giudizio qui, dobbiamo determinare se il cielo stia effettivamente cadendo, cioè se queste azioni legali interromperanno il libero scambio di idee su Internet. Fortunatamente, le manovre legali delle grandi imprese non faranno altro che frenare (temporaneamente) questa tendenza alla presentazione personale (adattamento) online. Come utenti siamo intrinsecamente più agili e possiamo cambiare più velocemente delle aziende. In altre parole, continua ad adattarti, continua a cambiare, continua a creare e, in ogni caso, MANTIENI LA CONDIVISIONE!!!
...e un';altra cosa...
Se si dispone di un sito Web che include lo streaming di video tramite un filmato Flash, è inoltre possibile aggiungere questi video a tutti gli annunci che si desidera tramite un innesto digitale. Possiamo farlo. Abbiamo la tecnologia. ;-)