Quando una persona è stata legalmente arrestata per un DUI, la disposizione di Consenso implicito del Codice Veicolo della California impone di effettuare un test chimico per determinare il loro contenuto di alcol nel sangue (BAC). Sebbene una persona possa rifiutarsi di sottoporsi a un test chimico, le forze dell';ordine sono autorizzate a prendere un :prelievo di sangue forzato:. Un prelievo di sangue forzato può essere l';incapacità di una persona da parte delle forze dell';ordine (trattenendolo fisicamente) o la minaccia di farlo, mentre il personale medico addestrato preleva il sangue per l';uso nella successiva accusa per DUI.
Procedura di flebotomia: Venipuntura con farfalla 21G
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso la questione del prelievo di sangue forzato nel caso seminale di Schmerber c. California, nel 1966. In questo caso si sostiene che è permesso alla polizia di prendere un prelievo senza mandato del sangue di una persona ai fini dei test chimici per determinare l';intossicazione, a condizione che il prelievo del campione avvenga in maniera medicalmente approvata, in caso di arresto legittimo e in base alla ragionevole convinzione che la persona sia intossicata. Se vengono seguite queste linee guida, allora un prelievo di sangue forzato non viola il 4 ° Emendamento contro la ricerca e il sequestro irragionevoli.
A causa della natura temporanea dell';alcool nel sangue e del tempo relativamente breve che impiega per dissipare (alcune ore), i tribunali hanno ritenuto irragionevole il mandato di un mandato per invadere il corpo della persona con un ago al fine di estrarre il loro sangue. L';opinione opposta sostiene che un prelievo di sangue forzato è un';invasione della privacy, una violazione del diritto contro l';autoincriminazione e un atto di violenza.
In California, un prelievo di sangue forzato è considerato un :rifiuto:. Un rifiuto ha molte ripercussioni, tra cui multe, carcere e sospensione dei privilegi di guida, pertanto un prelievo di sangue forzato può comportare sia una condanna per DUI che ulteriori sanzioni. Alcune agenzie di polizia hanno la tendenza a dichiarare che il sospettato di DUI :ha rifiutato: anche quando non lo ha fatto. Alcuni problemi comuni includono malintesi derivanti da barriere linguistiche, poliziotti troppo reattivi o paura degli aghi (in cui non è disponibile un test respiratorio).
Al fine di trattenere i risultati dell';estrazione forzata del sangue, può essere istituito un movimento di soppressione. Un movimento di soppressione è una mozione di solito fatta prima dell';inizio del processo, in cui viene chiesto alla corte di escludere le prove perché non è stato raccolto in modo costituzionalmente valido. Come accennato in precedenza in questo articolo, la Corte Suprema ha dichiarato che il protocollo corretto da seguire in un prelievo di sangue forzato. Se questi protocolli non vengono seguiti, allora il convenuto DUI può validamente rivendicare una violazione del suo quarto emendamento diritto. Quindi, non è solo corretto, ma obbligatorio, sopprimere questa prova. Le prove soppresse non possono essere considerate dal giudice o ascoltate dalla giuria. Secondo il principio legale del :frutto dell';albero velenoso:, anche qualsiasi prova acquisita a seguito delle prove incostituzionali deve essere soppressa: si tratta di un';arma seria e necessaria nella lotta per i diritti costituzionali e una delle poche garanzie offerte dalla legge dove i diritti di una persona sono stati violati.