Mentre gli inserzionisti decidono di inserire Adsense nel loro sito Web tramite la pubblicità banner, la domanda rimane ancora. Qual è il migliore per gli inserzionisti e quale è il migliore per gli editori?
Da un lato, gli inserzionisti possono ritenere che gli annunci di immagini siano più reattivi ma meno propensi a stimolare una vendita. D';altro canto, gli annunci di testo possono convertire di più, pur essendo meno visibili per il consumatore.
Le pubblicità testuali sono considerate le meno invadenti dei due formati. Tuttavia vuol dire che la pubblicità grafica è migliore? I consumatori sono abituati alla pubblicità grafica dall';accesso a account di posta elettronica gratuiti e dall';utilizzo di altri servizi basati sul Web. Attraverso l';uso della pubblicità grafica, hanno quasi programmato di ignorarlo. Poiché la pubblicità non è mirata, il consumatore è abituato a pubblicizzare marchi che a loro avviso sono generalmente meno propositivi. Ciò potrebbe indurre il consumatore a ignorare la pubblicità grafica dal presupposto che sarà lo stesso.
Come utilizzare lo strumento testo in Photoshop CC Tutorial
Gli annunci di testo non sono forzati sui surfisti. Essendo meno ovvi, alcune persone non li vedranno affatto, tuttavia quelli che li vedono e li leggeranno hanno maggiori probabilità di fare clic su di essi. Questo è per una serie di motivi, ma il primo è che forniscono più informazioni. Generalmente, chi sta leggendo il testo su una pagina non sarà completamente soddisfatto da ciò che legge, e se controllano gli annunci pubblicitari di AdSense leggeranno molto probabilmente qualcosa che integrerà ulteriormente qualunque sia la loro intenzione successiva. Con una pubblicità di immagine, è molto più di una scommessa per il surfista.
La pubblicità grafica viene spesso pagata per impressione. Questo perché l';inserzionista potrebbe cercare di promuovere il proprio marchio, invece di promuovere un servizio specificamente utile. Si presume pertanto che abbiano tassi di conversione peggiori, e con questo testo le pubblicità sono più efficaci negli occhi dei consumatori. Tuttavia, se il testo contenuto all';interno di un annuncio fosse inserito in un formato grafico, quale sarebbe il più efficace? Beh, in primo luogo si può supporre che il surfista sarà più propenso a vederlo, tuttavia se i loro erano più annunci di immagini che appaiono uno accanto all';altro potrebbero sentirsi sopraffatti.
Le pubblicità grafiche sono anche più difficili da regolamentare. Consideriamo Google che consente di modificare gli annunci frequentemente e senza regolamentazione. L';inserzionista potrebbe richiedere l';affiliazione dal sito Web su cui sta facendo pubblicità e contenere parole chiave come :ipod:? che non può essere contenuto in una pubblicità testuale. Anche se potrebbero esserci più controlli normativi e di qualità, un';immagine pornografica potrebbe ad esempio apparire nelle pubblicità di un inserzionista senza saperlo.
Anche gli annunci di testo hanno un appeal di mercato più ampio, poiché gli inserzionisti generalmente non hanno le risorse interne per creare un annuncio pubblicitario, ma hanno le risorse interne per scrivere un annuncio di testo. Ciò potrebbe significare che una più ampia gamma di inserzionisti trova la pubblicità di testo accessibile, grazie agli annunci di testo che sono meno onerosi per l';inserzionista e facili da modificare.
Anche gli annunci di testo sono meno costosi da creare per l';inserzionista, dove un annuncio grafico può costare oltre $ 200. Attraverso la rimozione di questo costo fisso, gli inserzionisti potrebbero essere disposti ad assegnare un tasso più elevato alla pubblicità stessa; beneficiando così l';inserzionista e l';editore.
La pubblicità testuale sembra essere la preferenza dell';inserzionista. Pagano un CTR (click through rate) e ricevono solo traffico mirato. Ciò elimina i rischi da parte delle aziende che prima dovevano preoccuparsi del fatto che gli annunci pubblicitari non solo venivano visti, ma cliccati e stimolando le vendite. Poiché il CPC (costo per clic) è più pertinente agli annunci di testo, gli inserzionisti sono in grado di ottenere un';esposizione senza che sia necessaria una percentuale di clic elevata per essere efficaci.
I grandi marchi sono disposti a fare pubblicità in entrambi i formati, tuttavia l';ampio appeal del mercato sul testo lo rende inevitabilmente il vincitore. Poiché i siti web in flash spariscono con le pubblicità di immagini, sta diventando chiaro che il testo e le informazioni sono la preferenza degli utenti del sito web.
È necessario disporre di modelli di siti Web di nicchia ottimizzati per ottenere i migliori risultati. È possibile trovare i migliori modelli di adsense e modelli di blog su www.AdsenseTemplates.com (http://www.adsensetemplates.com). Offrono 100 nuovi modelli ogni mese. Come utilizzare il testo Poiché gli inserzionisti decidono di inserire Adsense nel proprio sito Web tramite la pubblicità banner, la domanda rimane ancora. Qual è il migliore per gli inserzionisti e quale è il migliore per gli editori?
Da un lato, gli inserzionisti possono ritenere che gli annunci di immagini siano più reattivi ma meno propensi a stimolare una vendita. D';altro canto, gli annunci di testo possono convertire di più, pur essendo meno visibili per il consumatore.
Le pubblicità testuali sono considerate le meno invadenti dei due formati. Tuttavia vuol dire che la pubblicità grafica è migliore? I consumatori sono abituati alla pubblicità grafica dall';accesso a account di posta elettronica gratuiti e dall';utilizzo di altri servizi basati sul Web. Attraverso l';uso della pubblicità grafica, hanno quasi programmato di ignorarlo. Poiché la pubblicità non è mirata, il consumatore è abituato a pubblicizzare marchi che a loro avviso sono generalmente meno propositivi. Ciò potrebbe indurre il consumatore a ignorare la pubblicità grafica dal presupposto che sarà lo stesso.
Gli annunci di testo non sono forzati sui surfisti. Essendo meno ovvi, alcune persone non li vedranno affatto, tuttavia quelli che li vedono e li leggeranno hanno maggiori probabilità di fare clic su di essi. Questo è per una serie di motivi, ma il primo è che forniscono più informazioni. Generalmente, chi sta leggendo il testo su una pagina non sarà completamente soddisfatto da ciò che legge, e se controllano gli annunci pubblicitari di AdSense leggeranno molto probabilmente qualcosa che integrerà ulteriormente qualunque sia la loro intenzione successiva. Con una pubblicità di immagine, è molto più di una scommessa per il surfista.
La pubblicità grafica viene spesso pagata per impressione. Questo perché l';inserzionista potrebbe cercare di promuovere il proprio marchio, invece di promuovere un servizio specificamente utile. Si presume pertanto che abbiano tassi di conversione peggiori, e con questo testo le pubblicità sono più efficaci negli occhi dei consumatori. Tuttavia, se il testo contenuto all';interno di un annuncio fosse inserito in un formato grafico, quale sarebbe il più efficace? Beh, in primo luogo si può supporre che il surfista sarà più propenso a vederlo, tuttavia se i loro erano più annunci di immagini che appaiono uno accanto all';altro potrebbero sentirsi sopraffatti.
Le pubblicità grafiche sono anche più difficili da regolamentare. Consideriamo Google che consente di modificare gli annunci frequentemente e senza regolamentazione. L';inserzionista potrebbe richiedere l';affiliazione dal sito Web su cui sta facendo pubblicità e contenere parole chiave come :ipod:? che non può essere contenuto in una pubblicità testuale. Anche se potrebbero esserci più controlli normativi e di qualità, un';immagine pornografica potrebbe ad esempio apparire nelle pubblicità di un inserzionista senza saperlo.
Anche gli annunci di testo hanno un appeal di mercato più ampio, poiché gli inserzionisti generalmente non hanno le risorse interne per creare un annuncio pubblicitario, ma hanno le risorse interne per scrivere un annuncio di testo. Ciò potrebbe significare che una più ampia gamma di inserzionisti trova la pubblicità di testo accessibile, grazie agli annunci di testo che sono meno onerosi per l';inserzionista e facili da modificare.
Anche gli annunci di testo sono meno costosi da creare per l';inserzionista, dove un annuncio grafico può costare oltre $ 200. Attraverso la rimozione di questo costo fisso, gli inserzionisti potrebbero essere disposti ad assegnare un tasso più elevato alla pubblicità stessa; beneficiando così l';inserzionista e l';editore.
La pubblicità testuale sembra essere la preferenza dell';inserzionista. Pagano un CTR (click through rate) e ricevono solo traffico mirato. Ciò elimina i rischi da parte delle aziende che prima dovevano preoccuparsi del fatto che gli annunci pubblicitari non solo venivano visti, ma cliccati e stimolando le vendite. Poiché il CPC (costo per clic) è più pertinente agli annunci di testo, gli inserzionisti sono in grado di ottenere un';esposizione senza che sia necessaria una percentuale di clic elevata per essere efficaci.
I grandi marchi sono disposti a fare pubblicità in entrambi i formati, tuttavia l';ampio appeal del mercato sul testo lo rende inevitabilmente il vincitore. Poiché i siti web in flash spariscono con le pubblicità di immagini, sta diventando chiaro che il testo e le informazioni sono la preferenza degli utenti del sito web.
Hai trovato questo articolo utile? Per ulteriori suggerimenti e suggerimenti utili, punti su cui riflettere e tenere a mente, tecniche e approfondimenti relativi a Google Adsense, ti preghiamo di consultare ulteriori informazioni sui nostri siti Web.