Un accordo prematrimoniale (comunemente abbreviato come prenupt) è un accordo stipulato tra un uomo e una donna che intendono sposarsi, poco prima che si leghino. Diversi paesi in tutto il mondo hanno riconosciuto l';accordo matrimoniale prematrimoniale per un lungo periodo. Tuttavia, i termini dell';accordo possono variare da paese a paese in base alle leggi di quei particolari paesi. Nonostante ciò, ci sono alcuni aspetti che rimangono comuni alla maggior parte delle costituzioni nei vari paesi che applicano l';accordo. Ad esempio, molti accordi mostreranno come separare la proprietà della famiglia in caso di divorzio e come assumersi la responsabilità del coniuge e dei figli in caso di rottura del matrimonio.
Un avvocato per il divorzio spiega cosa c';è in un accordo prematrimoniale
Molti paesi come Germania, Giappone, Canada, Gran Bretagna, Francia e altri hanno avuto leggi coniugali di cui alcuni hanno accordi prematrimoniali inclusi. Secondo queste leggi, sia le spose che le parti dello sposo dovrebbero avere un avvocato che rappresenta ciascuna parte per garantire che la legge sia applicata senza alcun errore. A volte, entrambi i campi possono mantenere un arbitro privato per testimoniare e approvare una firma di accordo prematrimoniale, per garantire che l';evento abbia avuto luogo come previsto dalle leggi del paese. Alcuni giudici e studi legali raccomandano la presenza di entrambi i membri della famiglia dello sposo e della sposa e la copertura da parte dei media, ad esempio attraverso la registrazione di video.
La maggior parte delle coppie sono a favore del contratto prematrimoniale a causa di controversie che possono sorgere e causare la cessazione del matrimonio. L';accordo protegge la proprietà del coniuge e garantisce la responsabilità degli sposi ai bambini. Tuttavia, poiché la maggior parte delle volte queste leggi sono inapplicabili, l';accordo prematrimoniale potrebbe non essere abbastanza potente da limitare i diritti e gli alimenti di entrambe le parti. Pertanto, potrebbe non essere possibile mettere da parte alcuni beni ed eseguire un accordo prematrimoniale dopo il divorzio delle suddette parti.
Oltre a guidare su cosa fare in caso di divorzio, l';accordo prematrimoniale stabilisce anche cosa fare in caso di morte di uno o di entrambi i coniugi. L';accordo agisce come un contratto o una volontà per rivendicare tutti i diritti di successione; sulla proprietà, la fattoria, le indennità, i diritti degli eredi prestabiliti, il diritto di ergersi come esecutore o amministratore della proprietà del coniuge.
Contrariamente a ciò che la maggior parte delle coppie può credere, chiedere di avere un accordo prematrimoniale non significa necessariamente che si sta anticipando il divorzio. Attraverso questo accordo, i beni della famiglia, i legami e le eredità possono essere preservati. In tutti i matrimoni, le controversie hanno più probabilità di esplodere. Questo non significa necessariamente che non ci sia fiducia tra i membri della famiglia. Ad esempio, le questioni finanziarie sono come sorgere e devono essere affrontate. Prendere un accordo prematrimoniale assicura che tutto sia protetto.
Tuttavia, è importante discutere la questione dell';accordo con il proprio partner prima di scendere lungo il corridoio. Essere aperti gli uni agli altri senza dover nascondere pensieri e sentimenti. Ciò garantirà che la vostra fiducia reciproca riguardo al futuro della famiglia sia solidificata. Altrimenti, l';accordo prematrimoniale non può garantire che vivrai insieme, nella salute e nella malattia, nella ricchezza e nella povertà finché la morte non ti separi. Accordo prematrimoniale Come parte prima di questo articolo in due parti trattato con la legge sul divorzio del NJ prima della legge sull';accordo prematrimoniale del New Jersey. Gli avvocati divorzisti del New Jersey farebbero bene a riconoscere che la legge sull';accordo prematrimoniale del New Jersey si applica solo agli accordi prematrimoniali eseguiti dopo il 3 novembre 1988. I casi di Chaudry, Marshall, D';Onofrio, De Lorean, Orgler e Jacobitti, tutti discussi in parte Uno di questi articoli, quindi, doveva essere deciso sulla base della giurisprudenza pre-statutaria.
Tutti i casi riassunti nella prima parte, tuttavia, sono generalmente conformi agli standard espressi nell';Accordo Uniforme prematrimoniale, ora codificato nel New Jersey. Gli avvocati divorzisti del New Jersey misurano ora l';applicabilità degli accordi prematrimoniali contro lo standard stabilito dalla legge sull';accordo prematrimoniale uniforme. Nella seconda parte parleremo di questa legge e della codificazione del New Jersey; la legge sull';accordo prematrimoniale del New Jersey.
La legge si applica agli accordi tra i futuri coniugi fatti in considerazione del matrimonio e per essere efficaci sul matrimonio. La legge specifica che tutti gli accordi prematrimoniali del New Jersey devono essere condensati in una scrittura. La scritta deve quindi essere firmata da entrambe le parti. Non è necessario che lo scambio di corrispettivi sia subordinato all';accettazione.
Quando le coppie che considerano il matrimonio stipulano un accordo prematrimoniale, possono risolvere in anticipo eventuali problemi relativi alla distribuzione di beni e al sostegno sponsale. In particolare, tuttavia, un tale accordo non può influire negativamente sull';obbligo di qualsiasi parte di pagare il mantenimento figli. Oltre a ciò, le questioni che possono essere affrontate e pianificate in un accordo prematrimoniale sono piuttosto ampie. Mentre tutti gli accordi di questo tipo devono essere in forma scritta, qualsiasi modifica o revoca di un accordo prematrimoniale deve essere allo stesso modo in forma scritta.
Se una delle parti sceglie di contestare l';esecutività di un accordo prematrimoniale, l';onere della prova è sempre sulla parte che si oppone. Tale parte deve dimostrare che l';accordo è inapplicabile a causa dell';esistenza di determinate condizioni specifiche prima o al momento dell';esecuzione dell';accordo. La volontarietà è un requisito essenziale. Gli accordi prematrimoniali non saranno applicati nei casi in cui una parte non abbia firmato volontariamente.
Sebbene la legge Uniforme sull';accordo prematrimoniale non definisca in modo specifico cosa si intende per :irragionevole:, specifica che la mancanza di una divulgazione equa e ragionevole delle attività - a meno che tale divulgazione non sia espressamente derogata - e una completa mancanza di conoscenza della parte di una parte per quanto riguarda lo stato finanziario dell';altra parte, sono fattori da esplorare e pesare.
La legge affronta anche la questione di un coniuge che sarebbe reso pubblico come risultato dell';applicazione di un accordo prematrimoniale che non prevede il supporto sponsale e fornisce un rimedio. Tale rimedio consente alla Corte di assegnare alimenti al coniuge svantaggiato in contraddizione con i termini concordati prima del matrimonio. Questo riflette lo stesso tipo di pensiero che ha impedito l';applicabilità di tali accordi storicamente.
Ci sono alcune differenze tra la legge sull';accordo prematrimoniale del New Jersey e la legge sull';accordo prematrimoniale uniforme. Il New Jersey Act aggiunge una definizione per il termine :accordo prematrimoniale irragionevole:. Secondo il New Jersey Act, un accordo è inconcepibile se lascia un coniuge senza mezzi di sostentamento, rende un coniuge un incarico pubblico o fornisce uno standard di vita molto al di sotto di ciò che il coniuge godeva prima del matrimonio. La definizione ha un suono familiare, dal momento che è abbastanza simile alle definizioni implicite e ai dettati contenuti nella giurisprudenza di cui abbiamo discusso in precedenza.
L';esecutività di un accordo prematrimoniale eseguito dopo la promulgazione dello statuto del New Jersey è stata contestata nel caso di Hawxhurst v. Hawxhurst. Il marito di Hawxhurst affermava di aver firmato l';accordo sotto costrizione e che era inconcepibile, a prescindere dal fatto che l';accordo fosse la sua idea e che fosse stato redatto dal suo avvocato, con il quale aveva avuto almeno due consultazioni. La Corte ha dichiarato che l';accordo prematrimoniale non era irragionevole. Il tribunale giudiziale ha constatato che il marito ha ricevuto esattamente ciò che aveva contrattato nel momento in cui è stato stipulato l';accordo e che non poteva lamentarsi dell';accordo entro cinque anni. La Corte ha rilevato che il marito non ha firmato l';accordo sotto costrizione.
La divisione d';appello, in sede di riesame, citava sia Marschall che D';Onofrio per l';esecutività degli accordi prematrimoniali, ritenendo che gli accordi prematrimoniali che stabiliscono diritti e doveri successivi al divorzio debbano essere ritenuti esecutivi e validi. La Corte ha aggiunto che tali accordi dovrebbero essere incoraggiati dai tribunali almeno nella misura in cui le parti hanno sviluppato accordi dettagliati e dettagliati rispondenti alle loro particolari circostanze.
La Corte ha ritenuto che un accordo prematrimoniale non sarebbe necessariamente reso annullabile solo perché un coniuge avrebbe ricevuto un ammontare sproporzionato delle attività come risultato dell';esecuzione. D';altro canto, l';accertamento di frode, costrizione o superamento impedirebbe l';esecuzione di un accordo prematrimoniale.
Per quanto riguarda l';equità, la divisione d';appello ha dichiarato che spetta alle parti stesse decidere cosa sia giusto ed equo. La divisione d';appello ha affermato che finché un coniuge ha avuto l';opportunità di riflettere sulle sue azioni, a condizione che il coniuge fosse competente e avesse accesso a consulenti legali, un tribunale non dovrebbe sostituire la propria valutazione di ciò che è giusto ed equo per il parti, tranne in rari casi in circostanze insolite.
Oltre ai requisiti di accordo scritto sottoscritto della legge Uniforme sull';accordo prematrimoniale, New Jersey specifica che la dichiarazione delle attività deve essere allegata all';accordo. Questo mandato si traduce in una chiara impronta dell';impronta richiesta per la completa e equa divulgazione.
Il New Jersey impreziosisce l';Uniform Premarital Act Act ponendo l';onere della prova su qualsiasi parte che asserisca dopo il fatto che l';accordo è inapplicabile. L';onere della prova è piuttosto alto. L';onere che la parte deve dimostrare al suo caso per l';inapplicabilità attraverso prove chiare e convincenti. Prove chiare e convincenti rasentano il superamento di un ragionevole dubbio richiesto nei casi penali. Hawxhurst ha affrontato la disposizione di legge.
New Jersey richiede anche la divulgazione dei guadagni, oltre alla divulgazione di proprietà e passività finanziarie. Il New Jersey precondisce anche l';esecutività di entrambe le parti, con il beneficio di un consulente legale prima di stipulare un accordo prematrimoniale o una rinuncia al diritto a un avvocato. Qualsiasi tale rinuncia al diritto di consultare un avvocato deve essere in forma scritta.
Nel New Jersey, gli accordi prematrimoniali sono abbastanza difficili da accantonare, purché gli aspetti procedurali dell';atto siano rispettati. L';incoscienza è difficile da provare e l';onere della prova è piuttosto alto. Le parti che intendono stipulare accordi prematrimoniali non dovrebbero prendere alla leggera il diritto all';assistenza di un avvocato del divorzio del New Jersey competente.